Ackerman descalifica elección para consejeros del INE

El académico afirmó que no está de acuerdo con la lista de candidatos que se presentan ante la Junta de Coordinación Política

Ciudad de México a 17 de julio de 2020 (Redacción).-  El Comité Técnico de Evaluación entregó a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados sus propuestas de candidatos, de donde saldrán los cuatro nuevos consejeros o consejeras,  John Ackerman afirmó que hubo conflictos de interés en las cuatro quintetas de aspirantes a los cuatro lugares vacantes en el consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE).

 John Ackerman, integrante del Comité Técnico de Evaluación  encargado de calificar a los aspirantes a cuatro plazas de consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), manifestó su inconformidad  expresando «No es justo que una vez más nos quieren quitar la oportunidad de tener un INE México democrático, excepcional, a la altura del pueblo».

A través de sus redes sociales   compartió  el discurso íntegro que dio durante el anuncio de las quintetas finalistas para los cuatro lugares en el Consejo General del INE :

Un saludo respetuoso para todos y todas.

Les informo que NO ESTOY DE ACUERDO con las listas de candidatos que hoy se presentan ante la Junta de Coordinación Política.

Son el resultado de un proceso de deliberación sesgado donde una parte del Comité Técnico, con honrosas excepciones, impuso SU VISIÓN PARTICULAR con respecto a los perfiles idóneos para el Consejo General del Instituto Nacional Electoral.

Quedaron fuera muchos de los mejores perfiles, personas con una larga trayectoria en la lucha por la democracia y amplios conocimientos en la materia electoral, DESCARTADAS POR FOBIAS IDEOLÓGICAS Y PERSONALES.

En cambio, se incluyeron personas con trayectorias cuestionables y que incluso TIENEN CONFLICTOS DE INTERÉS con los propios integrantes del Comité Técnico.

Ofrezco sólo algunos ejemplos:

» Tres integrantes del Comité laboran en el CIDE, e incluyeron a su colega, Javier Aparicio, a pesar de su mal desempeño en la entrevista y los fuertes cuestionamientos por su complicidad con el fraude electoral de 2017 en el Estado de México.

» Asimismo, entró MILAGROSAMENTE A LA LISTA, Alma Eunice Rendón, prima hermana del actual Consejero Ciro Murayama Rendón.

» Fue también incluida Iulisca Bautista, actualmente asesora en el INE con un Consejero cercano al PAN y ella con fuertes vínculos con el PRD.

» Aparece en la lista Carla Humphrey, antigua asesora en el IFE de Alonso Lujambio y Arturo Sánchez, y en 2005 cuota del PAN para el Consejo Electoral del entonces Distrito Federal.

» Se incluyeron también varios consejeros de las entidades federativas fuertemente cuestionados por su complicidad con la comisión de graves irregularidades en elecciones estatales.

» Jessica Rojas Alegría, por ejemplo, tiene una larga y conocida trayectoria como operadora política-electoral en el Estado de México, donde el PRI ha gobernado de manera ininterrumpida desde hace 90 años.

Hay algunos buenos perfiles ciudadanos, desde luego, aunque ES NECESARIO BUSCARLOS COMO A UNA AGUJA EN UN PAJAR.

EL INE SE HA CONVERTIDO EN UN ELEFANTE BLANCO, ineficaz y desprestigiado, y requiere de un giro de 180 grados. Es muy importante seleccionar consejeros con una agenda de cambio y también con las capacidades de corregir los PROFUNDOS VICIOS de la autoridad electoral.

URGE modificar el procedimiento para futuros procesos de selección.

El formato actual favorece la participación de aspirantes grises, y promueve una evaluación más tecnocrática que humanista, más superficial que profunda, y deja al Comité Técnico vulnerable a presiones externas, que pesaron en esta ocasión, convirtiendo la última etapa de revisión en un ejercicio más político que técnico.

Las entrevistas con los aspirantes tendrían que haber sido transmitidas EN TIEMPO REAL, por ejemplo. Lamento no haberlo exigido con mayor fuerza en su momento.

Ello hubiera permitido mayor participación ciudadana y echado más luz pública sobre las trayectorias, las perspectivas Y LAS MENTIRAS de los aspirantes.

También hubiera sido preferible presentar TRES LISTAS DE MUJERES en lugar de sólo dos, como en su momento propuse, para cumplir plenamente con la paridad de género en el Consejo General.

Como es evidente, lo viejo no termina de morir y lo nuevo no acaba de nacer.

Pero paso a paso, con la participación de todos y todas, y siguiendo siempre una firme brújula ética, estoy seguro que lograremos un país plenamente democrático y justo.

Muchas gracias por su generosa atención.